Intervencionismo e hipocresía o Solidaridad

Embajador Roy Chaderton Matos
Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos

Washington D.C., 11 de agosto de 2009

Desde muy altos niveles del poder oficial de un Estado miembro de la OEA se ha vertido a los medios internacionales la interpretación totalmente equivocada de que otros países miembros que acostumbran acusarlo de prácticas intervencionistas, hoy le piden que intervenga en Honduras.

No puede ser más arbitraria y maliciosa esa interpretación que procura efectos mediáticos. Lo que está en juego es un unánime empeño colectivo de los Cancilleres de las Américas para lograr la restitución del Presidente hondureño Manuel Zelaya en sus funciones constitucionales. En otras palabras, se espera de todos los Estados miembros su participación, en la medida de sus respectivas posibilidades, para la restauración del sistema democrático. El intervencionismo por el contrario ha sido una práctica histórica para imponer políticas bajo presión a terceros Estados o sustituir Gobiernos democráticos por dictaduras violadoras de los derechos humanos y servidores de intereses estratégicos, económicos y políticos.

A diferencia de la evolución positiva actual, en el inventario más sombrío de la OEA se registra su complicidad, silencio, inacción o indiferencia ante invasiones, procesos de desestabilización y derrocamiento de Gobiernos democráticos disidentes en el Hemisferio.

Esos antecedentes en nada se parecen a las medidas de solidaridad que están tomando todos los Estados miembros de la OEA contra la dictadura hondureña. Solicitar sanciones adicionales para la reinstalación del Gobierno democrático de Honduras no puede calificarse de hipocresía. Hipocresía es por ejemplo, cuando los aparatos de propaganda del primer productor y del primer consumidor de droga en el mundo se combinan para tratar de presentar como narcoestado a un país democrático de avanzada social que no es productor de droga ni consumidor significativo.

Fte.: YVKE

 

Ocho exigencias fundamentales

Frente Nacional de Resistencia al Golpe en Honduras

El ingrediente principal lo aporta el pueblo de Honduras que ha dado al mundo una muestra de valor, solidez, de coraje voluntada inquebrantable de lucha y honor.

La madurez de nuestro  pueblo, que está en las calles desde el dia 28 de junio en la mañana, que ha sufrido por décadas los atropellos de un grupo de militares – empresarios – políticos – religiosos voraces, hoy se ha levantado no sólo para tomar las banderas de Mel sino y sobre todo para impulsar los cambios que el pueblo demanda, cansado de tanta injusticia y oprobio.

1.    La Asamblea Nacional Constituyente para darle al país una nueva Constitución, una nueva forma de gobierno, la capacidad del pueblo de revocar mandatos, de hacer plesbicitos cuando sea necesarios y hacer participativa la dirección política del país actualmente concentrada en manos de la oligarquía árabe sefardí con los Facussé a la cabeza, organizada en dos partidos para cubrir apariencias, pero en el fondo son la misma cosa (el golpe  demostró que el Partido Liberal y Partido Nacional son el mismo perro con diferente collar).

Estos objetivos de corto plazo el pueblo los impulsa con Mel o sin él porque entendemos que aunque la lucha sea larga, la victoria es cierta. El mismo movimiento está articulando una dirección política surgida del pueblo que va tomando forma y asumiendo el liderazgo. Hay una pantomima de elecciones en marcha por la dictadura. El Frente no está participando ni sus líderes ni los políticos de la organizaciones del Frente; ni Carlos H Reyes herido el día 30 en la represión en Tegucigalpa, ni Cesar Ham.

Las transformaciones económicas es un objetivo de medio plazo.

2.    Una nueva Ley de Reforma Agraria Integral que haga justicia a más de 200 mil familias campesinas hombres y mujeres que trabajan la tierra sin disponer de sus títulos y especialmente para dotar de tierras a los que no la tienen en un país donde hay más de 900.000 ha. de tierra sin cultivar.

3.    Una ley de titulación de lotes en zonas suburbanas donde viven más de 1.000.000 de familias que construyeron sus casas sin títulos de sus lotes especialmente en la periferia de Tegucigalpa y San Pedro Sula.

4.    Una ley de Reactivación del Sector Agropecuario y Acuícola de Honduras que solucione de una vez la mora de más de 3.800 millones de lempiras de las familias productoras con la banca y que mantienen paralizada la agricultura por más de 15 años

5.    Una nueva ley que modernice la educación en el país, ajustando las carreras al progreso de Honduras. Por ejemplo el país produce 5.000.000 de sacos de café y no hay carreras universitarias para tecnificar este rubro.

6.    Una ley que termine con la concentración en oligopolios de los medios de comunicación que hoy prácticamente controlan la información a la población eliminando la libertad de prensa, destruyendo la competencia local de radios y televisoras.

7.    Una nueva ley que cambie las reglas del juego en la importación de combustibles. Hoy eso es manejado por la transnacionales que importan facturan y cobran los combustibles sin que la Comisión Administradora del Petróleo se entere del precio de compra de los carburantes.

8.    Una nueva ley que estimule la generación de energía limpia. Actualmente esta generación está secuestrada por 5 familias que manejan la producción de energía térmica a precios usureros protegidos por contratos leoninos avalados por el congreso nacional.

Estos son algunos de los temas por los que el pueblo lucha hoy en las calles.

Un país donde más del 60% de la población sobrevive con menos de $1 dólar al dia, lo único que puede perder en la lucha son sus cadenas.

La insurrección popular pacífica ya está en marcha. No la han podido detener. El departamento de Estado de EEUU lo sabe y está maniobrando para desgastar a nuestro pueblo.

Incluso hoy el regreso de Mel a Honduras lo manejan como un elemento para desmovilizar al pueblo, desconociendo las verdaderas banderas de lucha que se han levantado.

No se han descartado las formas de lucha y su aplicación dependerá de los avances del pueblo.

Sin embargo la multiforme sabiduría de un pueblo organizado en más de 30 organizaciones nacionales, en miles de organizaciones regionales y millones de familias en todo el territorio, con una coordinación nacional a toda prueba, ha articulado una dirección y conformado el Frente Nacional de Resistencia al Golpe que dirige la lucha   en todo el país. El Frente esta atesorando la experiencia de América Latina, el Frente está valorando las muestras de solidaridad de todos los pueblos, organizaciones sociales, políticas, no gubernamentales del mundo entero que ya se están manifestando.

El cerco está cerrándose sobre el cuello de los golpistas.

Nuestras organizaciones nacionales han sacado recursos  de todas las fuentes para sostenerse movilizadas. Son miles de personas que día a día se manifiestan en los 18 departamentos del país.

El Frente sabe que la voluntad de pueblo no depende de los lempiras disponibles, sino de su claridad en la conducción de la lucha, y esa claridad se va  probando en la lucha diaria.

“La solidaridad es la ternura del los pueblos”

“La lucha continua. La Victoria es cierta.”

De Mario Bello A
Colaborador Internacional

Fte.del texto: HablaHonduras.Com

Origen de la Pobreza y Miseria de los Hondureños

El pueblo hondureño ha vivido en pobreza por siglos. En los últimos 117 años hemos tenido 8 asambleas constituyentes para hacer nuevas constituciones con nuevas leyes, las cuales las hicieron el partido liberal, nacional, y los militares. En la última asamblea constituyente de 1982 participaron también el Pinu y la Democracia Cristiana; pero el pueblo no le dio participación para redactar las nuevas leyes.

¿Cuál fue la estrategia?

A.  En 1982 las familias: Ferrari, Lamas, Nassar, Canahuati, Kattan, Facussé, Rosenthal, Callejas, Maduro, Villeda Toledo, Bueso Arias, Kaffie, Yuja, Kaffati, Micheletti Bain, Larach, Andoni Fernández, Faraj, Maloff, Chain, Goldstein, y otros de apellidos extranjeros y hondureños corruptos, se fueron apoderando paulatinamente de los Partidos Liberal, Nacional, Democracia Cristiana y Pinu; convirtiendo en sus capataces a los dirigentes políticos, a quienes han venido financiando sus campañas políticas desde las alcaldías , diputaciones, presidenciales, etc. Con el control político politizaron La Corte Suprema de Justicia, La Fiscalía General y pusieron bajo su servicio al poder militar y policial para que les cuidara sus intereses.

B. Corrompieron las empresas más rentables del pueblo como Hondutel, ENEE, Cohdefor (explotación maderera, etc.) para después justificar ante el pueblo que el estado era mal administrador

C. Emitieron y ejecutaron las leyes de privatización con las cuales iniciaron el asalto legal y político contra el pueblo apoderándose de la generación eléctrica, telecomunicaciones, las mejores tierras productivas, playas, islas, sectores turísticos, explotación maderera, construcción de obras públicas, transporte, vivienda, del sector agrícola, el agua de San Pedro Sula y multiplicaron la explotación minera dañando el medio ambiente y la salud de la población.

D. Le bajaron los impuestos a las empresas privadas y trasnacionales y se las aumentaron a los pequeños y medianos comerciantes, a tal grado que un vendedor de baleadas en la calle paga impuestos, pero Burger King, Pizza Hut, Wendy´s, Mc Donalds, KFC, Camperos, Popeyes, etc. no pagan ningún impuesto.

E. Para continuar durmiendo al pueblo, los gobiernos han fortalecido la ignorancia con un sistema educativo mediocre cuyo promedio total llega a cuarto grado de primaria, y el sistema de salud es incapaz de atender mínimamente a la población, por lo cual el pueblo no pudo conocer a tiempo como las familias privilegiadas   pasaron al club de ricos y famosos honorables a costa de la pobreza y miseria de los hondureños a quienes inducen fácilmente para que gasten el poco dinero que consiguen, en sus centro comerciales, comidas rápidas, de tal manera que nos sintamos a la moda, en nuestra forma de vida; pero si somos inteligentes guardamos el dinero en sus bancos y les sacamos préstamos hasta para ir al estadio, pues sus equipos de futbol nos harán olvidar las penas con cervezas, cigarrillos, música deformante del pensamiento; pues para ello tienen a Televicentro, Vica, Canal Seis ,Canal Once, televisión por cable, Emisoras Unidas, Radio América; los periódicos; La Prensa, Tribuna, Heraldo, Diez; Con todos estos medios engañaron y confundieron al pueblo ignorante y académico, pero desinformado de la realidad Nacional, fortaleciendo el individualismo, de tal forma que al pueblo no se organizara para reclamar sus derechos. Han llegado al extremo de usar nuestra bandera nacional para promover las cervezas.

F. Como garantía  de la constitución de sus riquezas y continuo latrocinio de la patria, tienen al ejercito que usa el nombre de Francisco Morazán, como libertador del pueblo soberano, mientras sus oficiales ordenan, al soldado ignorante, hijo del pueblo, destituir Presidentes electos, disparar balas asesinas contra niños y el pueblo desarmado; cumpliendo la misión de nuestra clase política y económica salvaje.

G. Tenemos a la policía," muy humana y profesional," dirigida por oficiales del batallón 316 (asesinos de dirigentes del pueblo).

H. Para que el pueblo no pierda la fe y la esperanza, esta el cardenal Oscar Andrés Rodríguez,Evelio Reyes y Misael Argeñal quienes no rinden cuenta del diezmo y donaciones, con lo cual han construido una gran empresa llamada "Industria de la Fe". Todas estas garantías "constitucionales" que los "apóstoles de la palabra de sù Dios, el dinero" solo son un pequeño regalito del poder político corrupto con sus cuatro partidos, por colaborar para mantener ignorante, engañado y confundido al pueblo, para que acepte su miseria, mientras ellos viven como ricos y famosos candidato a ser papa; quien por decreto recibe 100,000 Lps. mensuales desde el año 2001  como reconocimiento del ex presidente Carlos Flores Facussé;  y los dirigentes de las iglesias evangélicas,

¡A Dios lo que es de Dios, y al Pueblo lo que es del Pueblo! ¡Avivémonos hermanos, Cristo es vida!

Por Falta de Conocimiento, Perece el Pueblo. Solo con las ganancias que produce la energía eléctrica, a cada uno de los 7.5 millones de habitantes le corresponden 640,000 Lps. Anuales en beneficio social como salud, educación, vivienda, servicios, recreación; pero se lo roban "legalmente las familias" antes mencionadas. Son inimaginables y astronómicas las riquezas que Honduras deja de percibir con el resto de las privatizaciones antes mencionadas.

Un Pueblo Informado y consciente, jamás será Pisoteado

 

Fte.: La Caja Negra

 

Conversación entre Xiomara Castro y el golpista Vásquez

Conversación entre la primera dama de Honduras Xiomara Castro y el general golpista Romeo Vásquez en Radio Globo, 25.07.09:

A la Constitución rogando y con el mazo dando

Observaciones no vinculantes sobre un golpe de Estado

Jorge Majfud *

En la Constitución de Honduras de 1982, como en cualquier otra, es posible encontrar líneas que lleven a alguna contradicción en la práctica. Al igual que los escritos sagrados, no es un texto perfecto. Ha sido escrito por la mano del hombre y de algunas mujeres. No obstante es la constitución vigente en ese país y a ella hay que comenzar a referirse para el más breve análisis sobre el reciente conflicto de poderes.

Quienes secuestraron al presidente Manuel Zelaya y pusieron en su lugar al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, afirman que todo el proceso fue hecho de forma legal y en respaldo a la constitución. Supongo que, como suelen hacerlo las sectas religiosas, han pasado tijera por un par de párrafos y lo han invocado para justificar toda la violencia y arbitrariedad de la que hicieron gala.

Los artículos que parecerían darles la razón a los golpistas son el 239 y el 374. En resumen, ambos dicen que “el ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos”. Más adelante: “No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República”

Pero la realidad está compuesta de varios niveles de integración. Notemos en principio que los partidarios del golpe de Estado entienden que “cesar de sus respectivos cargos” incluye (1) el allanamiento de domicilio; (2) el secuestro por la fuerza de las armas de un presidente; (3) el exilio forzado de todo un grupo, ahora disidente; (4) la desaparición de sus colaboradores; (5) la suspensión de las garantías constitucionales de todos los ciudadanos (disidentes) de ese país; (6) la intervención de los medios de prensa que no les son favorables, como si no fuera suficiente tener de lado a la prensa más influyente; (7) la promoción de marchas a favor del nuevo régimen y (8) la represión violenta de los manifestantes en contra.

La discusión central debería radicar en estas y otras violaciones a los derechos humanos que comete un “proceso democrático con el apoyo unánime de la población”, definida por el presidente de facto como un ejército de “siete millones de soldados”. Por no ir más lejos con una discusión sobre las tensiones sociales, económicas e ideológicas que históricamente han sido estigmatizadas como demonios comunistas.

Pero como la disputa se ha centrado en la legalidad del golpe de estado para evitar definirlo como tal, volvamos a este punto.

La misma constitución, en el artículo 45, dice que “Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país”. El artículo 2 dice que “la suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria”. Y el artículo 3 complementa: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas”.

No obstante la acción del presidente Zelaya que se alega ilegal consistió en convocar al pueblo para una encuesta no vinculante que podría proponer, o no, un referéndum sobre la creación de una Asamblea Nacional Constituyente en las próximas elecciones de noviembre donde él no sería ni podría ser candidato reelegible.

Esta práctica está amparada en el artículo 5 de la Ley de Participación ciudadana de 2006, según el cual es posible realizar consultas populares no vinculantes sobre una gestión o una propuesta política. El decreto 3-2006 aprobado por el mismo Congreso Nacional de Honduras, invocando “la Constitución de la República establece que la soberanía corresponde al pueblo del cual emanan los Poderes del Estado” y considerando que “la evolución y la dinámica del comportamiento social […] debe ser modernizada para no limitar el ejercicio de los derechos constitucionales”, establece en su artículo 5 que “la iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes: Solicitar que los titulares de órganos o dependencias públicas de cualquiera de los poderes del Estado, que convoque a la ciudadanía en general […] para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante”.

Es decir, en ningún momento se intentó realizar un referéndum para reformar la constitución. Ni siquiera se propuso una consulta vinculante para promover dicho referéndum. Si las encuestas populares “no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante”, entonces no hay directa ni indirectamente un proceso de “reforma de la constitución”.

Ahora, ¿para qué sirve una Asamblea Nacional constituyente? Para redactar una nueva constitución, ya que la actual si bien reconoce que el soberano es el pueblo (no sus representantes), al mismo tiempo no reconoce que este pueblo pueda cambiar su propia constitución en lo que refiere a la forma o el período de sus gobiernos usando medios pacíficos y democráticos.

No es mi interés defender lo que siempre he criticado de los caudillos, como es su costumbre de permanecer de por vida en el poder o en sus sombras. Pero estos caudillos, esta cultura, tradicionalmente han tenido una función social específica, como lo es el mantenimiento de un statu quo que favorece a las clases dominantes. En Honduras, dueñas de los principales medios de comunicación y fabricantes de opiniones y de pasiones a su medida y conveniencia. Lo nuevo no son los caudillos. Lo nuevo son los caudillos que no responden claramente a los deseos de estas clases dominantes.

Recientemente he recibido una avalancha de correos electrónicos a favor y en contra del Golpe de Estado. Tal vez la mayoría no los leeré nunca. Algunos justifican el golpe invocando la pobreza, la delincuencia, la corrupción y el narcotráfico. Razón por las cuales habría que dar un golpe de Estado en cada país de este mundo. Uno de estos mensajes defendía, digamos que con honestidad, su defensa a la democracia y al golpe de Estado con el siguiente argumento en mayúsculas: “No es coincidencia que el que apoya al asno de Mel [Zelaya] sean pobres, sin educación, sin criterio propio. Eso es un abuso”.

Con frecuencia una frase vale por mil palabras.

* Jorge Majfud, PhD, Lincoln University, School of Humanities, Department of Foreign Languages and Literatures. www.majfud.50megs.com - http://escritos.us

Fte.: ALAI, América Latina en Movimiento | 2009-07-02

NO AL GOLPE EN HONDURAS

TODOS CON HONDURAS: PONÉ TU FIRMA

Y luego, ¿qué?

En política —dicen— se sabe cómo empiezan las cosas, pero nunca cómo terminarán.  Quienes se coludieron para dar el golpe de Estado para derrocar al presidente de la República, José Manuel (Mel) Zelaya Rosales, jamás imaginaron el repudio mundial que esto les depararía ni las graves consecuencias para Honduras y su pueblo.

A estas alturas, con el presidente Zelaya en el exilio, nuestro país está prácticamente aislado de la comunidad internacional, y de hecho cercado comercial y políticamente por sus vecinos del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), que le han sellado sus fronteras.

Que nosotros sepamos, esta acción diplomática mundial de rechazo a un golpe de Estado es inédita a nivel centroamericano, latinoamericano y universal. Denota un paso más en la evolución del derecho internacional, puesto que no se  admite la ruptura de los principios básicos del sistema democrático, principalmente los de la separación orgánica de las funciones de los poderes en el Estado y la subordinación efectiva de la fuerza militar al poder civil, encarnado en el Ejecutivo.

En este contexto, cualquier Estado que admitiera el rompimiento de estos principios en otro Estado, legitimándolo con su reconocimiento, sentaría para sí mismo el precedente con el que, en cualquier momento en el futuro, pudiera excusarse —por no decir justificarse— la consumación de un hecho similar en su país.  Esa es, en realidad, la razón fundamental del rechazo total al golpe de Estado del 28 de junio/09.

De allí la posición a este respecto de Estados Unidos y del resto de los estados americanos, de la OEA, de la Unión Europea, de la Organización de las Naciones Unidas y de las integraciones regionales latinoamericanas SICA, ALBA, Grupo de Río, y de cada país, en particular, lo mismo que de los núcleos económicos y comerciales como el G-8, el G-16 y el G-22.

La forma en que se han ido desarrollando y siguen desarrollándose los acontecimientos al interior del país permanecen en el limbo para los hondureños, pues los medios de comunicación locales ignoran su obligación informativa, por colusión los más y por coerción oficial los menos. 

En este sentido, nunca se había sufrido en  Honduras una violación tan profunda y masiva de la libertad de expresión, debido a la intervención gubernamental, ni en las más oscuras épocas de franca dictadura, y que ahora encierra a la sociedad hondureña en una auténtica burbuja, lo cual constituye un caso incuestionable del protagonismo del “latifundio mediático”, en su condición de actor consustancial del  golpe de Estado.

Este capítulo de destrucción de los derechos constitucionales a informar y a ser informados, que viola asimismo la Carta Democrática Interamericana y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no sólo afecta al periodismo hondureño sino al periodismo internacional, y, por lo tanto, a toda la población mundial que tiene derecho a saber cuánto ocurre en nuestro país.

Ante la consumación de tanto atropello y la contundente condena mundial, el pueblo hondureño debería preguntarse: Y luego, ¿qué?

Fte.: El Tiempo (Editorial)

De muros y villas

un comentario en un blog

Yo de chica conoci villas por dentro, crecí al lado de una dividida con otra por un terraplén en Bernal, jugué con los pibes, tomé la merienda en el clubcito del barrio, iba a andar en bici por el terraplén, la cruzaba para llegar a Don Bosco. Y cuando me levantaba a la mañana para ir a la escuela, caminaba las 4 cuadras hasta el colectivo con los hombres que con su bolsito al hombro iban a laburar a un taller, a la Bernalesa, o a la Cervecería. Muchos tenían nombre y apellido en el barrio, no sé si me explico…

Hoy, el barrio tiembla, porque según dicen los antiguos vecinos, se perdieron los códigos. Tampoco es la misma gente. El famoso clientelismo favorece a algunos, que se convierten en “patrones de la vereda”. Los pibes están al cuete, "aspirando", da miedo. Y las villas crecen. Y en los corredores donde dejó de funcionar el ferrocarril, al interior, se forman nuevas.

El problema es de seguridad, pero básicamente de “seguridad social”. Los planes trabajar son un chiste, una burla, una aspirina para que no te duela la extracción de muela. Y la clase política, los K incluidos, están demasiado ocupados en “planes electorales” como para mirar la patria. Eso es, no ya cloaca, sino lo que lleva adentro. Hay una nueva teoría del derrame, hija del menemato, con visos “populistas” en el mal sentido: que dice que a medida que se crezca…

Me quedo con esto que decía Silvia Bleichmar hablando de “subjetividad en riesgo”: ” … el incremento de la violencia no es el efecto del incremento de la pobreza, sino del resentimiento por las promesas y los proyectos incumplidos de un país que tuvo un proyecto igualitario distributivo, y en el cual hoy se encuentran marginados grandes sectores…”

Como yo lo veo, esto no cambió.

Ref.1: El Mensaje de Evita

Bienvenid@s a esta página

La leyenda cuenta que en las riberas del Paraná vivía Anahí, princesa de la tribu guaraní, quien con sus canciones deleitaba a toda la gente. A la llegada del invasor, Anahí fue hecha cautiva. Matando a su guardián con un puñal, huyó a la selva, pero fue capturada nuevamente por los conquistadores, que en castigo le impusieron la muerte en la hoguera. A medida que las llamas la abrasaban, Anahí se transformaba en un hermoso árbol de verdes hojas relucientes y flores de un aterciopelado carmín.

El Ceibo, árbol originario de América, crece especialmente en la zona subtropical y riberas del río Paraná, pero se lo puede hallar en todo el país. Su flor fue declarada oficialmente flor nacional de la Rep. Argentina el 23 de diciembre de 1942 por Decreto Nº 138.974.

Anahí, por Ramona Galarza

 

Letra y música de O. Sosa Cordero*

Anahí, las arpas dolientes hoy lloran arpegios
que son para ti.
Anahí, ¿recuerdan acaso tu inmensa bravura
reina guaraní?
Anahí, indiecita fea de la voz tan dulce
como el aguaí.
Anahí, Anahí
tu raza no ha muerto, perduran sus fueros
en la flor rubí.

Defendiendo altiva tu indómita tribu
fuiste prisionera;
condenada a muerte, ya estaba tu cuerpo
envuelto en la hoguera,
y en tanto las llamas lo estaban quemando
en roja corola se fue transformando.
La noche piadosa cubrió tu dolor
y el alba asombrada
miró tu martirio hecho ceibo en flor.

Anahí, las arpas dolientes hoy lloran arpegios
que son para ti.
Anahí , recuerdan acaso tu inmensa bravura
reina guaraní.
Anahí, indiecita fea de la voz tan dulce
como el aguaí.
Anahí, Anahí
tu raza no ha muerto, perduran sus fueros
en la flor rubí.

* Premio Konex 1985: Autor de Folclore.
Sosa Cordero nació en Concepción (Yaguareté Korá, Corrientes) el 6 de julio de 1906. Autor, compositor, pianista, director, escritor, dibujante y periodista. Personalidad artística de distintos matices que se ha radicado desde niño en la Capital Federal, fue floreciendo el amor a su tierra correntina y de su convivencia, su cariño a Buenos Aires donde fue creciendo con el tango, al punto tal que muchas de sus obras trasuntan temas porteños: tangos, milongas y candombes...
Autor de motivos guaraníes: "Camba Cuá", su primera composición, y siguiendo con: "Anahí", "Alma Guaraní", "Litoraleña", "La Chonga", "Naranjerita", "Yuyito ’e la Sierra", "El Encadenado", "El Caté", "El Milagro", "Juan Payé", "Correntina", "Nendivei","Boquita de miel" y otras no menos populares en colaboración con Dámaso Esquivel, Pérez Cardozo, Feliciano Brunelli y otros, tuvieron enorme resonancia en el público. Es considerado un renovador y precursor de la música del chamamé. La canción Anahí(Leyenda de la flor de ceibo), pieza destacadísima de su genio creativo, fue incorporada al repertorio escolar de toda la República desde 1943, e interpretada por el Coro Estable del Teatro Colón en varias oportunidades. Esta y otras bellas canciones fueron danzadas en importantes salas del país y del exterior como la sala Pleyel de Paris y en salas de Londres, Berlín, Roma, Madrid, Barcelona, Sevilla y Granada.

Fuente: Fundación Konex

Tenochtitlan

Los últimos días del sitio de Tenochtitlan

Y todo esto pasó con nosotros. 
Nosotros lo vimos, 
nosotros lo admiramos. 
Con esta lamentosa y triste suerte 
nos vimos angustiados. 

En los caminos yacen dardos rotos, 
los cabellos están esparcidos. 
Destechadas están las casas, 
enrojecidos tienen sus muros. 

Gusanos pululan por calles y plazas, 
y en las paredes están salpicados los sesos. 
Rojas están las aguas, están como teñidas, 
y cuando las bebimos, 
es como si bebiéramos agua de salitre. 

Golpeábamos, en tanto, los muros de adobe, 
y era nuestra herencia una red de agujeros. 
Con los escudos fue su resguardo, pero 
ni con escudos puede ser sostenida su soledad. 

Hemos comido palos de colorín, 
hemos masticado grama salitrosa, 
piedras de adobe, lagartijas, 
ratones, tierra en polvo, gusanos . . . 

Comimos la carne apenas, 
sobre el fuego estaba puesta. 
Cuando estaba cocida la carne, 
de allí la arrebataban, 
en el fuego mismo, la comían. 

Se nos puso precio. 
Precio del joven, del sacerdote, 
del niño y de la doncella. 

Basta: de un pobre era el precio 
sólo dos puñados de maíz, 
sólo diez tortas de mosco; 
sólo era nuestro precio veinte tortas de grama salitrosa. 

Oro, jades, mantas ricas, 
plumajes de quetzal, 
todo eso que es precioso, 
en nada fue estimado

Ms. Anónimo de Tlatelolco, 1528. (Biblioteca Nacional de México.)

Extraído de Visión de los Vencidos. Relaciones indígenas de la Conquista. Introd., selección y notas de Miguel León Portilla; versión de textos nahuas de Ángel Ma. Garibay. Edición 12ª, México, UNAM, 1989, 224 pp. Ilus.